El sudoku

¿Es que hay alguien a estas alturas que no se de cuenta de la situación? Están las dos cosas en el aire: La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña y el sudoku sin cuadrar de la financiación autonómica. Resulta inquietante comprobar como el gobierno de Zapatero no contribuye a aclarar la situación. No sabe como salir del atolladero que él mismo ha creado. Hay quienes piensan que las cuentas están cuadradas o que la vicepresidente Salgado va a decirnos en breve cuales son las cantidades que corresponderán a cada comunidad. ¡Grave error!. No hay cuadre. Solo hay el pago de un chantaje a un gobierno autónomo privilegiado, cuyo voto es esencial para ganar las elecciones generales u obtener mayorías imprescindibles en el Congreso de los diputados.

La vicepresidenta no tiene ni pajolera idea del procedimiento de pago y las cantidades asignadas para conseguir el nuevo sistema de financiación de las comunidades autónomas. Es todo un gran despropósito ya que, hoy parece que hay sentir generalizado de que los gobiernos locales y autonómicos gastan demasiado y contribuyen al empeoramiento de la crisis económica. Precisamente cuando más contraindicadas parecen estar las revisiones al alza, nos encontramos con un gobierno de España, sellando un pacto bilateral en el Palacio de la Generalitat con un interlocutor - Montilla – que dice pertenecer al mismo partido político que chantajea pero se siente en otro Estado. En ese pacto se incrementan las aportaciones del Estado Central (al que no quieren pertenecer los radicales independentistas catalanes como Carod, que en su día votaron en contra del Estatut y hoy amenazan con boicotear la actividad parlamentarias si no se obtiene una sentencia favorable del TC)

Verdaderamente de locos.

El tribunal Constitucional puede contribuir a estropear el invento si no pone la sentencia “imposible”. Algún dia me gustaría saber qué presiones están recibiendo los magistrados afines al PSOE para declarar constitucional un esperpento como el Estatut. Pero sin duda los altos magistrados, sea cual sea la corriente ideológica que tengan, deben ser conscientes de que son el último escollo, la última piedra en el camino, que falta para perpetrar el atentado a la cordura y la sensatez.

Y es que el gobierno hasta ahora, solo da muestras de irresponsabilidad y, en esa senda, quiere involucrar a los otros poderes del Estado. Signos inequívocos son los siguientes:

- Se asume la desigualdad y la discriminación positiva a favor de algunas comunidades, buscando el voto de los nacionalistas y se consagra una desigualdad financiera que va en contra de la propia Constitución Española, cuyo principal garante – el Gobierno español – está conculcando de forma directa.

- Se reciben presiones intolerables, que contituyen un verdadero atentado contra las instituciones democráticas, sin levantar la voz en defensa de las mismas: El Gobierno no ha hecho ni ha declarado nada cuando algunos nacionalistas catalanes han amenazado con no acatar el contenido de la sentencia.

- Se ejercen presiones igualmente intolerables sobre el Alto Tribunal que algún día conoceremos en detalle, pero que hoy pueden intuirse sin género de dudas no solo por el gran retraso sino por la actitud de su presidenta.

Y esto no acaba aquí: no se pierdan el próximo capítulo.

La letra pequeña no importa en la propaganda

Es lo de siempre. La aptitud de este gobierno que tenemos para provocar inquietud y transmitir a la ciudadanía una sensación de inoperancia, de improvisación y – lo peor de todo – de actuación propagandística y vacía de contenido.

El conceder con cargo a los presupuestos Generales del Estado, 420 euros de prestación para quienes agotan el subsidio asistencial por desempleo ha sido por sí misma una medida imprudente, si se considera el déficit disparado de las cuentas públicas. Pero además por la forma de aprobarse y hacerse pública ha sido un verdadero acto propagandístico y populachero. Naturalmente la letra pequeña se ocultaba. No interesaba desde el punto de vista del marketing político decir que solo serían beneficiarios de esta medida quienes hubieran agotado todas sus prestaciones después del 1 de agosto de 2009. ¿Para qué? Lo importante es convocar un consejo de ministros en pleno agosto y anunciar a bombo y platillo la última ocurrencia. El contenido cede frente a la forma, porque como viene siendo costumbre con estos gobernantes lo que importa es el envoltorio.

Dice ahora Pepiño – verdadero gurú de estas actuaciones – que quizás ha habido un defecto involuntario en la transmisión de esta información relevante haciendo creer a parte de la ciudadanía (nada menos que alrededor de un millón de parados que no cumplen los requisitos) que podían tener expectativas de percibir la prestación. Miente nuevamente. Afortunadamente la gente empieza a darse cuenta de estos artificios y a ser consciente de que ciertas oportunas matizaciones son un estorbo en los intentos de manipulación y que ésa es la verdadera causa de que se hayan omitido al hacer pública la medida.

Se han encontrado después con un tropel de gente abalanzándose a las oficinas de empleo a presentar las solicitudes quedando lógicamente decepcionados muchos de ellos porque no entraban en la medida. Ya ha habido precedentes de este tipo de actuaciones.

Sobre todo resulta indignante la utilización de fondos públicos para fines partidistas, como es el caso.

Este tipo de socialista gobernante lo que realmente quiere es aumentar la dependencia de la gente de todo lo público. Que el subsidiado se sienta agradecido por la gran sensibilidad del gobierno de izquierdas y de paso se enfrente con el empresariado que no le contrata. Es la mejor forma para garantizar un electorado. Es un modelo ya antiguo, que viene funcionando hace ya muchos años en Andalucía: El voto subsidiado.

No les interesa de verdad una economía sostenible, sino una economía sostenida por el Estado.

Los beneficiarios de los 420 euros serán materialmente atemorizados con la llegada de un nuevo gobierno de signo contrario que les puede quitar la ayuda y se conseguirá así su voto.

La duración de la ayuda no se ha querido concretar. Se dice que durará lo que dure la crisis. Pero en cambio se ha querido recortar el número de beneficiarios estableciendo el requisito de haber agotado la última prestación por desempleo después del 1 de agosto de 2009, dejando fuera a mucha gente que se encuentra en la misma y exacta situación de necesidad, cuando no mayor, por haber transcurrido más tiempo sin haber percibido ninguna renta. Esto significa que habrá un numeroso colectivo con una prestación graciable que el gobierno puede retirar en cualquier momento. Si se alcanzan las próximas elecciones en situación de crisis económica, tal y como es previsible, esta bolsa de gente tendrá el voto cautivo.

La Mareta

Como todo el mundo sabe, La Mareta, en Costa Teguise (Lanzarote) es una mansión inmensa con jardines y piscinas situada al borde mismo de la costa, en su sentido más literal del término. El Rey Juan Carlos la recibió como regalo del monarca Husseín de Jordania y pasó después a Patrimonio Nacional. Este es el tercer año que resulta elegida por ZP para pasar sus vacaciones y esa elección me suscita algunas preguntas.

¿Por qué un republicano impenitente como ZP escoge precisamente una casa "de reyes"?

¿Que pinta un socialista entre tanto lujo?

¿Por que tienen que encargar reformas de alta valor si van a estar tan solo unos días? ¿Tan importante es en esta época de crisis reformar esa casa para disfrutarla apenas unos días?

¿Por qué el presidente del gobierno que más machaconamente ha insistido en su inflexibilkidad con la Ley de costas, va a alojarse precisamente en una mansión ilegal que no cumple con dicha ley, por estar a penas a unos metros del mar?

Sencillamente le apetecía y Zapatero sabe que puede hacer lo que le dé la gana. Para algo es el presidente. ¿No estuvo Felipe González disfrutando del Azor? Pues él no va a ser menos.