El Juez Garzón

A propósito del auto que has dictado hoy, por el que desechas la relación entre ANV y el mundo de Batasuna, ha sido una gota más para colmar el vaso de la indignación que ya rebosa para mucha de la ciudadanía. Algún internauta hoy está pidiendo perdón por haber votado al PSOE en las últimas elecciones generales, tachándose a sí mismo de ingenuo.

Garzón: Quien te ha visto y quien te ve. Siempre se dijo de ti que eras una estrella rutilante. Algunos te achacaban que rompías a conciencia una regla de oro en tu profesión, cual es la labor callada y discreta, la actividad seria, independiente y reflexiva que resulta exigible a quien tiene en sus manos el destino de tanta gente. Al final perdonábamos tus veleidades de prima donna porque al fin y al cabo resultaba admirable tu enfrentamiento con la ETA.

Hoy sabemos que en el centro de tu interés no estaba el hacer justicia realmente sino solo la búsqueda de la fama. Te imagino sopesando las consecuencias de tus sentencias - ¿Saldré en primera página mañana? ¿Me agradecerán ser tan condescendiente?-

Solo parece interesarte ser la primera vedette de esta obra de teatro que se ha montado en el mundo de la justicia, con la inestimable colaboración del Sr. ZP y del Sr. Bermejo – actual ministro de justicia – al que, por cierto, el otro día entrevistaste en la Casa de América y le hiciste sentir más a gusto que en su casa.

La verdad es que si hoy echamos un vistazo a tu trayectoria, asistimos a una sucesión de sumarios mal instruidos y personas perjudicadas que, luego han resultado ser absueltas. Has hecho daño a mucha gente. Pero no te preocupes eres el juez más popular. Te invitarán siempre al partido contra la droga, podrás escribir libritos de memorias de vez en cuando, dar ciclos de conferencias etc. y aún te quedará tiempo para absolver a algún que otro batasuno y devolver así, algún favor desconocido al gobierno.

Pepiño

Hoy alguien ha dicho que no quisiera que su hijo tuviera los estudios de Pepiño Blanco (quien apenas creo que ha comenzado la carrera de derecho). Su madre o sus círculos próximos se pueden sentir orgullosos de lo lejos que ha llegado este ridículo rompetechos de la política. Sin embargo la cuestión no es dónde se llegue, sino lo que se hace por llegar y lo que se sigue haciendo, una vez que se ha llegado. En el caso de este hombrecillo, no hay más que ver a lo que se dedica para desterrar cualquier asomo de admiración hacia su persona. Más bien es desprecio lo que uno siente cuando asiste a sus maniobras de descrédito, sus consignas goebbelianas y su factoría de fabricar ideas pobres e idiotizantes, con las que está consiguiendo anestesiar a gran parte del electorado.

A mi no, desde luego. Yo soy de los que le ven como un espabiladillo y nada más que eso.

Cuando uno estudia, recibe en algún momento de su carrera, valores que este Pepiño desconoce por completo. Yo le calificaría como un truhán de la política; un listillo ignorante que va a llevar a los suyos al desastre; un practicante del rufianismo político. Los que de verdad quedan como imbéciles son los que le permiten haber llegado ahí, donde está, y continúan siguiendo sus consignas, que son las traviesas de la vía que les conduce al precipicio.

Se ve que no tienen a nadie con más categoría.

Las listas

¿Serán capaces estos gobernantes que tenemos de permitir la entrada de los batasunos en los Ayuntamientos del País Vasco? ¿No se les caerá la cara de vergüenza del papelón que están haciendo, cuando todo el mundo sabe - ellos los primeros - que ANV es igual a Batasuna? Es la segunda vez que les sucede. Y todo ¿Por qué? Puede ser por un fútil intento de robar votos al PNV: Si los batasunos están ilegalizados sus votos van al PNV y la posición de Patxi López se debilita. Si hay voto batasuno los nacionalistas están fraccionados en dos bloques y ello beneficia el PSOE. Puede ser que estén agarrados por los cataplines y éste no sea más que otro gesto de cesión al chantaje. (esperarían así inocentemente que la entrada de los batasunos en los Ayuntamientos sirviera para consolidar un proceso de paz que el gobierno nunca ha dado por interrumpido y que los terroristas van redireccionando a base de bombas y amenazas).

La táctica está clara. Sacan a De la Vega para que, con semblante serio (más bien cara de vinagre) diga que el gobierno no cede ni cederá nunca y que solo se va a aplicar la legalidad. Aparece también en los medios el ministro de justicia diciendo que se actúe por parte de la fiscalía para impedir la concurrencia a las elecciones de cualquier lista sospechosa... palabras. Solo palabras huecas. El hecho es que a medida que se acerca la fecha de las elecciones la posición oficial se va a aflojando más. Ayer el propio ZP ya venía diciendo que le parece que ANV no tiene nada de ilegal. Hoy Garzón ya está pidiendo un informe único con el pretexto de que hay contradicciones en los que le han facilitado, referidos a listas de batasunos. Diego López Garrido, ya pliega velas en declaraciones a la radio. Todos saben lo que va a suceder con toda probabilidad. Y alguien ya está diciendo que tenemos ETA para otros veinte años. Todo, gracias a la necesidad de votos de ZP.

La guerra civil resucitada

Quien estaba con un pie en el otro barrio era nuestra Guerra Civil. Casi no queda gente viva que experimentara aquél enfrentamiento desde la óptica de un adulto y los niños de entonces son nuestros jubilados de hoy. De modo que quien podría rechistar y poner un poco el freno a los políticos manipuladores de hoy, resulta que ya no puede hacerlo.

Quizás por eso precisamente, se está resucitando aquél conflicto con tanta impunidad. Lo hacen quienes no lo conocieron y, lejos de respetar a todas las partes - porque en todas hubo sufrimiento -, lejos de reconciliar, lejos de importarles siquiera la víctimas republicanas se dedican a zaherir el pasado con fines bastante inconfesables.

Lo que de verdad interesa es desenterrar fantasmas y miedos que creíamos desaparecidos: Aquella derechona franquista que hizo todas esas barbaridades, aquellos fascistas que terminaron con el sueño de la II República (la niña inocente asesinada), todo aquel mal todavía está hoy entre nosotros... naturalmente representado por el Partido Popular, que se integra por todos los herederos de los golpistas, fascistas, falangistas e intolerantes que mataron el sueño de la revolución proletaria y frentepopulista.

La idea básica es conectar con los jóvenes de hoy, toda esa población cuyo desinterés estaba contribuyendo felizmente a enterrar el conflicto de una vez por todas. Y para ello no hay que escatimar medios: Producción de películas sobre las tropelías de los nacionales durante la Guerra Civil o la inmediata posguerra (como por ejemplo "Las Trece Rosas"), exposición de dibujos infantiles en la Biblioteca Nacional, edición de innumerables libros sobre el conflicto, etc.

La Guerra está hoy en todas partes y, de paso, el abuelo de Zapatero.

El velo

Me voy a estrenar con un tema controvertido, que no debería serlo, al menos en España, a estas alturas. Hoy se ha publicado en algún medio que el régimen iraní de Ahmadineyad se propone reprimir a aquéllas mujeres que no se cubran por completo, bajo el pretexto de que un 85 % de los ataques de índole sexual se dirigen contra mujeres mal cubiertas. Si no fuera porque la cosa va completamente en serio y la medida puede tener consecuencias funestas para muchas mujeres, la noticia sería para carcajear un rato por la extrema ridiculez a que puede llegar un régimen político.

Y yo me pregunto ¿por qué no le cortan el pene a todos los hombres de allí, con el pretexto de que el 100 % de los ataques sexuales guardan una incuestionable relación con él?

Y aquí en Europa ¿Por qué somos tan estúpidos? ¿Por qué permitimos este desatino sin intentar, al menos, evitarlo? Casi todos asumimos que el bhurka es intolerable: Se puede llevar debajo lo mismo un picardías que una navaja de Albacete e impide la identificación de la persona por los rasgos del rostro. Además permite que la mujer no se peine y salga de cualquier manera a la calle. Y lo más importante; somete a la mujer a un régimen de incomodidad y ocultamiento tan solo por la tranquilidad de saber que nadie más que su dueño u otras mujeres le van a mirar de frente al rostro. Hay algunos estúpidos que consideran que en pleno siglo XXI tenemos todavía algo que aprender de los musulmanes (cuyo retraso se debe precisamente a centrar sus esfuerzos en las prohibiciones religiosas y el estudio obsesivo del corán, como si este libro medieval tuviera respuesta para todo).

Estamos ante la disyuntiva de ser firmes o acomplejarnos y pedirles disculpas por tener normas y convencionalismos sociales más lógicos y avanzados que los de ellos. La multiculturalidad mal entendida conducirá a la victoria de las culturas más rancias frente a las más avanzadas. La intolerancia vencerá al matiz y la seguridad de los ignorantes se impondrá sobre la duda razonable de los sabios. Por todo eso hay que demostrar fuerza frente a la callada invasión de unas costumbres y modos intolerables.

Con todo, no pido que corten la mano ni que se lapide a nadie cruelmente, como hacen ellos. Me basta con que paguen una multa. Me basta con que nuestras autoridades no se muestren comprensivas con ellos.