Al final nos suben (a todos) el IVA

Una subida del IVA, que grava el consumo, no puede catalogarse como beneficiosa para ninguna clase social ni nivel de rentas, se mire por donde se mire. Es igual para todos, porque todos consumimos. Si acaso es peor para las clases más bajas porque una alteración al alza en el precio de los artículos les afectará más a ellos que a los ricos. Aquellos que andan justos de presupuesto para terminar el mes, serán los que sufrirán más este impuesto y la decisión que tomarán será recortar su consumo, lo cual perjudicará todavía más a nuestra economía.

Todos los pequeños comerciantes, cuyos locales vemos a diario cerrarse delante de nuestras narices son los afectados por el descenso del consumo. Empresas que se sostenían a duras penas, que puede que no tuvieran mucha viabilidad, pero al menos servían para dar de comer a unas pocas familias. Muchos querrán que les facturen sin IVA y se hará así porque ya es práctica habitual en un elevado porcentaje de las transacciones comerciales. Y está por ver que el Estado vaya a ingresar más.

Desde la perspectiva de un modesto consumidor y, una vez asumido que tendré que pagar todo un poco más caro, lo que al menos quisiera es que nadie a estas alturas crea ya en el enmascaramiento. Porque decir que esto va a beneficiar a alguien es enmascarar las cosas. Lo único que demuestra esta subida de impuestos es que en muy poco tiempo hemos pasado de tener superávit en las cuentas públicas a tener un déficit apabullante, como consecuencia de unas decisiones electoralistas tomadas a la ligera, de las que ha obtenido buen rédito el PSOE. Cuando se aprobaba cada una de las medidas del monumental despilfarro, se aumentaba una factura que ahora vamos a pagar todos forzosamente. Ya seamos pobres o ricos, cada acto de consumo se verá más penalizado.

Y todo para que ZP pueda seguir tomando decisiones irresponsables. Esto ya es demasiado: Tenemos a un mono con una escopeta cargada.

Toca ponerse a cambiar cromos

Un PNV disgustado, ofendido por el llamado “Pacto de las Vascongadas” – como dice Urkullu, al referirse al acuerdo PSE y PP – tendrá próximamente en sus manos al Ejecutivo, cuando toque votar la Ley de Presupuestos. Les está esperando. Ya han anunciado que “por responsabilidad institucional y por Euskadi, si hay que negociar, se negociará”. Y que nadie lo dude: se dará el banderín de salida para una frenética carrera de cambio de cromos. Se negociará y no nos enteraremos de nada. Y si, en un futuro próximo el Gobierno toma decisiones extrañas en relación al País Vasco será porque habrá recibido el apoyo vergonzante de los nacionalistas vascos.

Basagoiti estos días advierte que el Pacto que llevó a Pachi López al poder está en peligro y es posible que sea así. Aunque también puede ser que los del PNV acepten que el poder es innegociable y se conformen con otras prebendas.

Ante este tipo de jugadas es donde los ciudadanos tenemos que estar alerta, porque es en este tipo de situaciones cuando los políticos profesionales toman más el pelo a su electorado.

Así que ¡Ojo con los cambios de cromos!

Adiós Alicia

Hoy leo que ha muerto la grandísima pianista Alicia de Larrocha. Una insigne artista dedicada a su trabajo, que hacía con pasión con la mayor agilidad y delicadeza en sus dedos, con la mayor sensibilidad a las notas y sonidos sobre todo españoles. ¡Cuantas veces he oido sus suites españolas, su Iberia de Albeniz, y los cuentos y Goyescas de Granados!

Esta discreción y pasión por el trabajo es lo que caracteriza a los grandes. Personas cultivadas que viajan y ven mundo, que nos entregan algo grande e intangible, algo valioso, que es su arte.

¿Qué más da cómo piensen? Los verdaderos artistas no están para concienciar a nadie, ni para luchar por las miserias del mundo. Están para darnos lo que mejor saben hacer, porque eso es lo que quedará en la historia.

Y aunque esté mal decirlo no puedo privarme... ¡Qué diferencia con los artistas de la ceja! Que grande una, que pequeños los otros.

Por cierto. Me parece injustificable la desproporción de las subvenciones de Cultura en favor del cine

Vergüenza de pajines

El transfuguismo en política debería estar prohibido por ley. Si las listas son cerradas es obvio que el voto de la ciudadanía es para el partido político y no para la persona. Pero el tema no es tan sencillo, porque en el seno de los parlamentos o consistorios municipales, el parlamentario o concejal no tendría en principio, por qué respetar una disciplina absoluta de voto en muchas de la leyes y disposiciones votadas. Es bastante cuestionable que esa disciplina le sea exigida en todas las decisiones o disposiciones que se sometan a votación. Es admisible pues la diversidad, pero esa diversidad no puede alcanzar a las mociones de censura.

En una moción de censura debería estar legalmente prohibido que el tránsfuga votara en contra de su propio partido porque eso sí que es trastornar la voluntad del electorado e incurrir en una ilegitimidad manifiesta.

Los tránsfugas incurren aparte de todo en una presunción clamorosa, si piensan que han sido elegidos por ellos mismos. Salvo alguna excepción el político tránsfuga suele ser no ya de tercera fila sino de cuarta. No les conoce nadie; ni siquiera quienes les han votado y es del género estúpido que puedan pensar que les han votado los electores por sus méritos. Suelen ser anónimos ciudadanos incluidos en una lista, las más de las veces para hacer bulto.

Ahora tenemos que el desconocido concejal del PP en Benidorm que ha traicionado a sus electores, asciende como premio a teniente de alcalde y ocasiona que “la banda de los trece” entre los que se incluye él mismo, accedan a un suculento negocio (que es como ellos ven el Ayuntamiento de Benidorm).

Los padres de Leire Pajin, personajes locales de cierto peso en su partido político nos quieren hacer creer junto a ese testaferro que tienen como candidato a nuevo alcalde, que todo este asalto se hace en contra de la voluntad de Ferraz y de su hija, secretaria de organización del PSOE. Pero esa misma Leire que ha sido vetada como candidata al Senado por representantes del PP en la Comunidad Valenciana se la tiene jurada al partido de Rajoy y nadie duda de que ha participado en la maquinación de toda esta operación, salvo quizás algún ideologizado papanatas come-propaganda.

Les llegará el final de su mandato y para concurrir de nuevo a las elecciones necesitarán a su partido (que solo abandonan formal y temporalmente). Vendrá una nueva alta y todo solucionado.

Qué pena. Qué insulto a la ciudadanía.

Pago de favores

Roures, el comunista millonario, ha conseguido su objetivo de hacerse con el pastel de la TDT de pago. Ha sido a través de un Real Decreto Ley aprobado en pleno mes de agosto. Esta figura lesgislativa está prevista para casos de especial urgencia y necesidad. Es precisa una declaración de necesidad previa emitida por el gobierno y se omiten trámites de control parlamentario y un debate previsto para las proposiciones de ley que, en este caso, hubiera sido muy saludable hacer. Es un punto menos de democracia sobre tantos otros que ha venido restando este gobierno indigno.

Tiene razón el ministro de industria, Sebastián, en decir que se ha acabado con una situación de monopolio. Ahora ya solo tenemos oligopolio de dos grupos afines al PSOE. No me dan ninguna lástima los perdedores de esta batalla. El Grupo PRISA, en efecto, se ha beneficiado durante años del negocio de la TV de pago y ahora, encorajinado con la pérdida de este negocio, arremete contra la política del gobierno. Los editoriales de Gabilondo en la Cuatro o los debates de Calleja en CNN Plus me han puesto estos días los pelos de punta. Ayer, en concreto tenía Calleja en su plató a la Directora de El Economista y al Subdirector de Cinco Días, y ambos criticaban abiertamente a Zapatero, llegando a calificar de despilfarro sus medidas “improvisadas” frente a la crisis.

Esto solo demuestra la falta de neutralidad de los medios que en sus nóminas tienen preparados artilleros para disparar en un sentido o en otro según convenga a sus intereses. Pero ¿Cuándo dicen la verdad? ¿Qué es la verdad? Es cada ciudadano el que debe intentar buscar esa verdad contrastando la información. Pero es difícil hacerlo entre tanta mierda y tanto interés declarado u oculto de los políticos y los grupos de presión.

En esto de la TDT hay mucho dinero detrás y el gobierno ha beneficiado a un grupo que además ha podido contar con información privilegiada previa, a la hora de contratar los derechos de las retransmisiones de partidos de fútbol. Por si fuera poco vemos que aquí (de nuevo) el ventajista es alguien cercano al catalanismo que está acumulando poder en la industria española, con la inestimable ayuda de quienes necesitan sus votos en el Parlamento español. Su presencia es ya hegemónica en los sectores de la alimentación, la energía, editorial y telecomunicaciones. No nos damos cuenta de que, si algún día Cataluña se independizara, muchas de las mejores empresas españolas pasarían a ser multinacionales extranjeras. No hay más que detenerse a pensar qué grupos parlamentarios sacaron ayer adelante la votación en el Congreso: El PSOE, los catalanes y, de rondón, Coalición Canaria.

En todo caso lo que ha quedado de nuevo patente es la utilización indebida de instituciones de la democracia para ponerlas al servicio de intereses partidistas que son, en esencia, los intereses de ZP (a poco que nos detengamos a ver la situación actual del PSOE).

¿Alguien puede esperar que en un futuro próximo haya siquiera un resquicio de imparcialidad en el Diario "Público" o en "La Sexta"?

El bastión de Benidorm

La política minúscula sin principios ( en la que no obstante se juegan grandes intereses los participantes) señorea ahora en Benidorm. La madre de Pajín y un grupo de socialistas intrigantes van a tomar al asalto el Ayuntamiento con la ayuda del voto de un tránsfuga del PP. Hasta aquí es la historia habitual, que ya se ha reproducido en muchos ayuntamientos. Hoy sale en la prensa que el PSOE ha tenido 80 incumplimientos del Pacto antitransfuguismo y el PP 58.

Al margen de las cifras, lo relevante de este caso es que participan los progenitores de la número 2 del partido, y que ésta sin duda les apoya. De cara a la galería les amenaza con la baja en el partido, pero nadie cree que esto les importe. Gobernarán el bastión de Benidorm con unos socialistas camuflados de independientes que cuentan con todas sus bendiciones. ¿Acaso podemos esperar que haga otra cosa Leyre, si les debe la carrera política?

En realidad, no es que se desapruebe desde Madrid la operación. Es que hay una perfecta coordinación con ella. El grupo del consistorio alicantino está perfectamente sostenido y apoyado por el PSOE. Ese socialismo zapateril intrigante de las dos últimas legislaturas, amigo de las piruetas políticas, de los frentes y pactos de aislamiento a su adversario, de los acuerdos con los terroristas. Ese socialismo pragmático – en el peor sentido de la palabra – que era capaz de llamar hombre de paz a Otegui, para asegurarse mayor número de votos nacionalistas en el País vasco… ¿No iba a ser capaz de auspiciar esta operación en Benidorm?

Lo peor de todo es que – como siempre pasa – se liarán a pelearse y hacerse la puñeta unos a otros y la casa seguirá sin barrer. Es la política en minúsculas. Si todo el esfuerzo que dedican algunos a las luchas y asaltos de las poltronas, lo dedicaran al trabajo leal en beneficio de los ciudadanos, mejor nos iría. Pero los políticos de estos tiempos son así. Y luego se sienten denostados y pretenden que creamos en ellos.

Paseos por la "República de España"

Evo Morales ha venido a la Metrópoli y, al verle y oírle, se me antoja un líder bananero y acomplejado. Habla de la República de España demostrando o mucha mala leche o una inusitada ignorancia de lo que es nuestro país desde 1978: Una monarquía parlamentaria de la que nos hemos dotado los españoles y que le saca unos años luz de civismo y democracia a su atrasado país.

Eso sí. Ahora resulta que la culpa del atraso será nuestra cuando Bolivia dejó de ser colonia hace más de un siglo. Ellos – pobres indígenas oprimidos – no tienen la culpa de nada. Nos intervienen REPSOL, amenazan a sus directivos con meterles en la cárcel y ahora viene este paleto con toda su desfachatez y desparpajo a pedir inversores. Primero les ahuyentan y luego dicen ¿Por qué no vienen Vds.?

Claro que a ZP y a Moratinos, nuestros genuflexos líderes, preocupados por todo menos por defender los intereses de España, les importa poco la actitud de este líder populista y bananero. No les preocupa la llamada revolución bolivariana y el antiespañolismo populachero que defienden puertas adentro.

Como premio, condonan la deuda de Bolivia (con la que está cayendo aquí).

Hace unos días también estuvo nuestro gran amigo Hugo Chaves. Ese al menos tiene claro que aquí tenemos una monarquía

El dinero que nos quitarán

Estaba cantado lo de los impuestos. Al final va a ser el IVA que, junto con las subidas que apliquen a la gasolina van a hacer más hueco en nuestros bolsillos. Para eso vale este gobierno: Para empobrecernos más. Alguien puede entender – tal y como les interesa que entendamos – que realmente se trata de un ejercicio de solidaridad exigible a la ciudadanía afortunada que no ha perdido su empleo en estos tiempos. Pero la solidaridad es una virtud que debe tener y ejercitar cada persona de forma libremente asumida y voluntaria. Esto es una especie de solidaridad forzosa que nos obliga a dar dinero a los incompetentes sin que estemos nada seguros de que el sacrificio valga de algo.

Porque a estas alturas creo que nadie debería dudar de la ineficacia e ignorancia en materia económica de este gobierno. El IVA es un impuesto por el que se va repercutiendo un valor añadido sobre el precio desde el primer intermediario hasta el consumidor, que es el pagano.

Es un impuesto sobre el consumo que como tal puede desplegar efectos de incentivación o desincentivación de forma inversamente proporcional a su cuantía. Desincentivar el consumo en estos tiempos no parece lo más indicado, si entendemos que del consumo depende la actividad económica y empresarial y de esta actividad depende el empleo.

Por lo tanto no es una medida en que se ayude a generar más empleo (en eso todo el mundo puede estar de acuerdo). Se trata de una medida tomada nada más que para posibilitar que el Estado recupere una parte del dinero dilapidado y tape algo el escandaloso déficit generado. Es un parche para tapar el resultado de una mala gestión. Un parche en el que, abusando de su autoridad, los ineficaces obligan a financiar sus veleidosos planes a quienes – por prudencia - no están de acuerdo con ellos. No están los tiempos para tirar cohetes, y ahora si nos saquean un poquito más quisiéramos, al menos, tener las garantías de que el dinero no va a ir a financiar a una Asociación de gays y lesbianas de Zimbabwe, tal y como podemos ver en la Resolución de 28 de julio de 2009, (BOE número 95, del 13 de agosto de 2009, secc III pág 68855) en la que, para mi sorpresa compruebo que se conceden 28810 € para esta finalidad.

Tampoco quisiera que ese dinero fuera para pagar a personal de confianza dentro de las administraciones públicas, de los políticos de turno. Gente que después de ser designada a dedo ocupa niveles 30 de la Administración Pública, cargos absolutamente políticos y de confianza, sin ser siquiera funcionarios de carrera que hayan superado una oposición. En esos trabajadores ociosos y amortizados se gasta el gobierno mucho dinero y a muchos de ellos podría prejubilarlos y ponerlos de patitas en la calle, puesto que no son funcionarios.

Desde luego, no deseo que se gasten los cuartos en más coches oficiales o caprichos de representación. La mayoría de nuestros políticos son gente mediocre que, en su vida privada, no pasarían de poseer utilitarios y comer los fines de semana en un McDonalds. ¿Por qué aprenden tan rápido a elegir sastres, restaurantes y coches? No deberían olvidar que todo eso es con dinero público. Y en este caso la responsabilidad por cada dispendio resulta doblemente irresponsable, si se considera lo mal que lo está pasando mucha gente.

Y ¿Qué decir de la reforma de Bermejo en el piso aquél? ¿los fines de semana de caza mayor en Toledo en fincas públicas? ¿los veraneos de Zapatero con todo su séquito en La Mareta, a costa de todos los españoles?

La mayoría de los gastos son opacos y no pueden verse en ningún lado. Sin embargo yo sugeriría a todos los ciudadanos que entraran al BOE a través de Internet y consultaran disposiciones de adjudicación por las que distintos departamentos ministeriales van por ahí repartiendo el dinero (ese mismo que nos han esquilmado) entre curiosas asociaciones, empresas cinematográficas etc.

Nos llevaríamos muchas sorpresas.

¿Nos van a salir ahora con la lucha de clases?

Estoy apenado. La sociedad española pierde a chorros sentido común. Esa gran virtud de la burguesía, de quienes tienen un punto de cultura (no hace falta mucha) que les hace ver la realidad con prudencia. La ruptura y la lucha de clases se han consagrado este fin de semana en Rodiezmo. Se me antoja que el secreto del éxito del PSOE actual es la radicalización de la gente y la desaparición de la clase media. Que todo el mundo se defina en esta forma maniquea de hacer la política. Una vez definidos, encasillados, etiquetados no cambiaremos el sentido de nuestro voto aunque el ejecutivo lo haga endiabladamente mal. Esa forma de fidelización política a través de la inoculación del odio al contrario es un paso más en la destrucción del poco criterio que puede quedar a los ciudadanos en este país.

El acto mitinero de Rodiezmo ha tenido una puesta en escena rancia, de otro tiempo, con puños en alto y soflamas contra el empresariado que sirven para distraer la atención de los que van a ser sin duda los grandes perjudicados de la crisis. Se ha demostrado, además que son ZP y su partido quienes tienen interés en desempolvar todas las luchas y enfrentamientos del pasado.

¿Es eso progresismo? Parece más bien un avance hacia la cubanización de España, aunque suene increíble en medio de esta Europa moderna y civilizada.

El rey de las piruetas imposibles y las palabras huecas se ha quitado la corbata como todos los años para dirigirse a las clases obreras y recordarles que les dará migajas de los Presupuestos Generales del Estado. Recién regresado de ligar bronce en La Mareta, una mansión de lujo perteneciente a Patrimonio Nacional y procedente de un regalo de la monarquía jordana a nuestro rey, ZP se ha puesto a regalar los oidos a los suyos, consiguiendo hacerles aun más fieles pero acrecentando cada vez más la distancia con los que discrepamos de sus consignas propagandísticas.

La ineficacia, improvisación e irresponsabilidad se han hecho nuevamente patentes, pero se ha logrado el objetivo: Hay menos criterio y más fidelidad. La sociedad es un poco más idiota. Como las dos niñatas que flanqueaban a Zapatero levantando su puño.

Los chantajistas se inquietan

Hoy podemos leer en la prensa advertencias del PSC de que “un recorte en el Estatut sería un golpe muy duro sobre todo para Zapatero”. Estas palabras encierran una amenaza nada velada al partido en el gobierno que es digna de análisis.

En primer lugar la amenaza no deja de tener cierta lógica, dada la trayectoria del PSOE nacional con los nacionalistas catalanes. Es natural que vean la amenaza de que todo quede en agua de borrajas con gente de tan poco fiar. La situación es muy diferente a la que hay en el socialismo vasco. En Cataluña los socialistas tienen el enemigo en casa porque son más nacionalistas que los propios nacionalistas. El PSC ha perdido su esencia de lanza de apoyo del socialismo nacional, para pasar a ser el chantajista oficial del gobierno. Y en ese papel, es natural que se sientan inseguros - ¿Quién no lo está con ZP? – y exijan al gobierno central que cumpla su parte.

Pero esto nos lleva a la segunda faceta de la amenaza: Resulta inquietante que la presión se dirija hacia el gobierno. Ello implica reconocer de facto que de algún modo está en manos del gobierno el sentido del fallo del Tribunal Constitucional. ¿Quién no recuerda a la Vice De la Vega, casualmente de la carrera judicial, echándole el rapapolvos a la presidenta del TC en la tribuna de la Plaza de Colón el día del desfile de la FAS?

¿Acaso está ahora el PSC pidiendo a ZP que presione al alto Tribunal? Nadie puede dudar esto, porque ningún partido o grupo de presión se molestaría en ejercer presión allá donde esta fuera inútil.

La Gripe A

Nos hacen pensar excesivamente en la muerte. Hay exceso de consciencia de los peligros y la felicidad siempre tiene una dosis de inconsciencia. Eso no quiere decir que debamos ser irresponsables: Sólo que no hay por qué vivir en vilo, siempre pendientes de que podamos morir en la carretera, en el avión o infectados por un virus. La vida misma es riesgo. Pero nos hemos acostumbrado a que ese riesgo sea mínimo (irrisorio en las sociedades más o menos avanzadas como la nuestra). Si nos atenemos a la estadísticas, salta a la vista que cada vez hay una mayor longevidad media de la población.

Sin embargo cada vez tenemos más miedos. La sociedad de la información y los vendedores de remedios diversos nos embaucan invocando nuestra responsabilidad hacia nosotros mismos y – lo peor de todo – hacia nuestros hijos. Como discípulos obedientes seguimos todas las instrucciones y, al final, nos hallamos saturados de tanta prevención: Los riesgos laborales, la carretera, las transmisiones de virus, las intoxicaciones alimentarias, las emisiones de Co2, de CFC, las concentraciones de plomo, los termómetros de mercurio, los juguetes de riesgo, el tabaco, etc.

Hay tantas cosas potencialmente peligrosas…

Ahora nos llega el virus de la gripe A, y los periodistas se han lanzado a contar todos los días el número de bajas impidiéndonos olvidar el fenómeno y vivir en paz.

Y tanto pensar en la muerte, hace que vivir sea un sin vivir.

Es como si no quisiéramos dejar margen a la naturaleza, para que haga su labor. El hombre, cada vez más consciente y con más recursos, se rebela contra la naturaleza, pero en el empeño pierde la tranquilidad y le nacen los miedos y la inseguridad.