Pobre: Su película no gusta

No me quieren

Resulta que Fernando Trueba está triste porque se ataca en las redes a su película. Inexplicablemente los españoles la boicotean. Debe pensar que es una pena que el ignorante y vengativo público se pierda su obra de arte y nos anima a que vayamos y nos riamos un poquito.

Muchos dicen que la verdadera causa de su fracaso en taquilla es que se tata de un bodrio, pero aunque no lo fuera, yo me explico y considero lógico que la gente no quiera ir a verla. Hay muchos espectáculos interesantes; nos falta el tiempo para tanta oferta y normalmente cuando se elige un espectáculo determinado es por fidelidad a su autor, porque apetece esa oferta en concreto, y no otras.

Trueba lo consiguió con su estúpido discurso al recoger el Premio Nacional de Cinematografía e insultar públicamente a las autoridades españolas, al Ministro de Cultura, a la Corona y al país al que pertenece. Consiguió que se nos quitaran las ganas. Consiguió borrar toda traza de empatía con su figura y su obra y que muchos, sencillamente no nos sintiéramos atraídos por el producto.

No se trata de un boicot. La explicación es más sencilla: Es una reacción natural. Su figura ha dejado de atraer. Con su discurso contestatario de enfant terrible ha conseguido entrar gloriosamente en el mundo minoritario del cine, siempre quejoso y amargado por la falta de subvenciones.

Que sea o no un subproducto su último film, no voy a molestarme en saberlo, porque no pienso acercarme al cine a verlo. Quizás haya alguien que considere que el visionado de la obra de Trueba sea algo obligatorio. Yo desde luego, no.

Creo que disfrutar de un espectáculo, de una obra literaria, de un viaje, de cualquier experiencia, debe ser algo voluntario. Me moriré sin leer obras capitales, sin conocer países maravillosos y sin disfrutar de obras creativas. Y quizás eche una mirada atrás para arrepentirme. Pero estoy seguro de una cosa: nunca sentiré no haber visto "La reina de España".

Y también debo reconocer que no lamento nada que este director fracase. Quizás todo depende del punto de vista y debe centrar su óptica de las cosas.

Fidel: Ya era hora de que descansaras.

Para implantar la revolución que pretendía tuvo que imponer a la fuerza un pensamiento único. ¡Patria o muerte! Estaba claro de quién era finalmente la muerte: Era de quienes disentían, porque acababan en el paredón, o presa de las enfermedades y los malos tratos en una de las muchas cárceles dela isla, o devorados por los tiburones en un trayecto hacia la libertad. 

Castro no hubiera pasado de ser un dictadorzuelo de no ser por la crisis de los misiles en la que los rusos obtuvieron finalmente el compromiso de Kennedy para no tocar a este régimen.

Sobrevivió pese al bloqueo y gracias al bloqueo. Esa heroicidad de David frente al Goliath vecino ha hecho que los cubanos sintieran un inútil orgullo que nunca les ha reportado nada. Los jóvenes de la revolución de entonces hoy son ancianos que viven entre la cochambre y se han resignado a no aspirar a nada. Y los jóvenes de la revolución de hoy son unos ignorantes que desconocen las posibilidades que tendrían en un mundo libre y están marcados por el fanatismo. 

Esta es la herencia de Fidel: Que en un país cueste tener una casa y un vehículo en condiciones. Que no se pueda expresar libremente la opinión sin tener miedo a resultar encarcelado. Hace diez años que se retiró y hace mucho que era ya un viejo decrépito pero superviviente. 

No es para alegrarse porque ya no estaba en el poder y las cosas parece que van a seguir igual, pero tampoco debería ser para entristecerse, porque puede suponer que se facilite de una vez por todas la apertura hacia unos tiempos nuevos. 

Rita

No se puede afirmar que fuera una política corrupta. Para poder afirmarlo sería necesario que al menos estuviera recogido en una sentencia firme. Pero incluso si así fuera, Rita Barberá hubiera merecido ese minuto de silencio que le negaron las hienas del Congreso. Porque un pésame y una conmiseración no supone en modo alguno un reconocimiento político ni un acuerdo. Es solo la expresión de un sentimiento del que, por lo visto carecen algunos podemitas que, después muerta la siguen calificando como “…esa tipa”. Quien así enjuicia a los muertos a través de un veredicto de condena, anticipándose a los tribunales, no hace otra cosa que mostrar la dureza y la falta de catadura moral que también mostraría en sus actos de gobernante. Esperemos que esta gente de pedernal, estos seres inhumanos, no lleguen nunca al poder. Esperemos que la falta de humanidad y el corazón de silex solo puedan mostrarlo en estos detalles.

Muchos políticos rastreros y medios de comunicación adláteres han tenido a Rita Barberá en la boca, pretendiendo construir una campaña alrededor de un escándalo: El hipotético blanqueo de dinero mediante la simulación de entrega de pequeñas cantidades a los afiliados, que éstos supuestamente devolvían a la Tesorería del PP. Este gran escandalazo, este caso “Taula” originado por unos ex militantes despechados del PP ( a los que no se les había respetado un número de orden en la candidatura) ha conducido a que se acosara mediáticamente a una política de éxitos encadenados (sobre todo desde los medios afines al sanchismo) sencillamente porque la oposición no podía soportar tanta adversidad en los resultados electorales de la comunidad valenciana. Estos bajos instintos y este interés claramente electoralista se disfrazaron en forma de una supuesta intolerancia frente a la corrupción, que la gente compró con facilidad debido a la crisis y a la situación de debilidad en la que muchos se encuentran.

No nos engañemos: Cuando hay vacas gordas, a nadie le preocupa la corrupción y cuando hay vacas flacas, la preocupación es excesiva y tendenciosa. La jauría humana se pone en marcha y no se detiene, una vez los medios le han ayudado a identificar su objetivo.

Rita fue un objetivo mediático y no lo pudo soportar. Con toda probabilidad habría sido absuelta por el Tribunal Supremo porque ningún juez con un poco de sentido común (y mucho menos un magistrado del Alto Tribunal) habrían dado mucho valor a la endeble prueba testifical de esos militantes despechados.

Pero ya es demasiado tarde. Descanse en paz, Rita.

Estado islámico

Afortunadamente en mi vida cotidiana les consigo olvidar. Pero hay en el mundo lugares en los que la vida no vale. Rincones polvorientos, estruendo de batallas, llantos desconsolados de madres que no comprenden nada. Hoy Mosul es uno de esos sitios inhóspitos, donde unos enloquecidos barbudos sacrifican vidas de inocentes inútilmente. La religión y la fe en un Dios bondadoso – se llame Alá, o se llame de otra manera – no pueden justificar nunca estos actos.

Pero ahí están: Los guerreros de Álá, de la Yihad. ¿Quién permite que exista y prospere una locura así? ¿Cómo es posible que en pleno Siglo XXI se asesine en nombre de Dios? ¿Por qué lo permitimos?

Yo soy creyente y estoy convencido de que Dios es incomprensible para nosotros, pero de estar en algún sitio, hay que buscar Su presencia en lo bueno que hacemos, en la fuerza interior para luchar en la vida en beneficio de los demás. Dios está en los que ayudan a la gente, de cualquier modo que se haga. No hace falta ser misionero, ni predicar. Dios está en un padre que se enternece con un hijo. Dios está en la sonrisa de un niño. Y también en el sufrimiento pacífico y en el espíritu de superación.  Está en lo bueno de este mundo… pero donde estoy seguro de que no está…  es en un cruel barbudo que ejecuta a un prisionero. Ése malnacido no verá vírgenes ni visitará un paraíso cuando se le acabe su vida, que a buen seguro será corta. Eso no puede permitirlo el Creador.

Dios habrá estado más con su víctima y habrá enviado a Sus ángeles a recoger el alma de esa persona que ha tenido que vivir la infinita angustia de sus últimos momentos. 

Espinar miembro ilustre de la casta podemita

Primero al chico le llega la afición ¿De dónde? Naturalmente del padre. Tiene un buen profesor para el uso de los recursos públicos. De tal palo tal astilla. 

Cuando los demás estudiantes prácticamente se conforman con que los padres les den la paga y tener suficiente para el abono transporte, este chaval seguro que ya pensaba en viviendas protegidas y pelotazos. Eso sí que es pertenecer a una casta. Exactamente igual que la otra podemita que tiene como oponente en las primarias de podemos, la del sector errejonista, Rita Maestre. 

Son todos iguales. 

Y es que, se mire por donde se mire el asunto de las ganancias de Espinar con el piso protegido de Alcobendas, apesta. 

Primero: Sin ser siquiera residente empadronado de Alcobendas ni participar en el sorteo, resulta "agraciado" con la posibilidad de optar a un piso de precio tasado. ¿Cómo? Entrando en un reducido cupo solo para enchufados. ¿No habrá tenido algo que ver su padre y la amistad que le unía al ex alcalde de Alcobendas, José Caballero? 

Segundo: Tiene dinero suficiente para desembolsar la entrada estando en paro en la fecha en la que hizo el pago. Cuando - en aquél momento - se le pregunta de dónde lo ha sacado, responde (muy demócrata él) "que no tiene por qué dar explicaciones". Pero es difícil explicar lo inexplicable: Demuestra una solvencia para soltar de una tacada más de 50.000 euros, que luego, sin embargo, no tiene para seguir pagando unos plazos de una hipoteca. Hay quien asegura que el origen del préstamo familiar que recibió para dar la entrada procede... ¡de la tarjeta black de su padre! (que en aquel año 2007 ya era consejero de la entidad). ¡Qué jugada más redonda! Y el beneficiario de la misma formando parte de la Comisión anticorrupción del Congreso de los Diputados.  

Tercero: De forma inopinada descubre que no es solvente y no va a poder afrontar la hipoteca. Revende la casa, obteniendo un incremento patrimonial pero aduce que eso no es especular. ¿Qué es entonces especular? ¿Acaso solamente especulan sus oponentes políticos? Además ¿Cómo se le ocurre embarcarse en una hipoteca superior a su modesta beca de 400 euros? Y por cierto ¿Cómo es que está becado el vástago de un ilustre ex presidente de la Asamblea de Madrid, abogado ejerciente y consecjero de Cajamadrid? 

Cuarto: Vende el piso a otra persona que probablemente tampoco reúna las condiciones de legitimidad necesarias para beneficiarse de una sustanciosa reducción de precio. Con ello impide que la gente necesitada acceda a algo que en principio se ha pensado para ellos. 

Eso sí: El chaval (muy listo él) se ha sacado para pagarse el máster y el ordenador. Bueno. Todo sea por facilitarle la vida a estos chavalotes que con tanta energía luchan contra la corrupción de los políticos de la casta.